你有沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在網(wǎng)絡上有些視頻和言論，貌似絕對正確，但只要你認真想了，就會發(fā)現(xiàn)挺無聊甚至很危險。

這些內(nèi)容概括起來，大都具有三個典型的特點：空洞、片面、危險。

所謂空洞，就是吸引眼球追流量創(chuàng)造流量，不知所云�？赡艹�了標題和第一句外都是廢話，沒有對話，更沒有觀點，沒有價值。網(wǎng)絡上標題黨、蹭熱點和機器洗稿很多都是這樣，用網(wǎng)絡垃圾污染了真實信息傳播的輿論場。

例如，某公司曾在其保健品的宣傳材料中使用《讓一億人先聰明起來》和《天才與笨蛋并非遺傳，關(guān)鍵在于孕婦的健康管理》這樣的標題來吸引公眾注意。

所謂片面，只取一方觀點，或者即便90%正確，隱藏的觀點卻極其險惡�；蛘唠S意迎合公眾，騙取流量和轉(zhuǎn)發(fā)；或者斬釘斷鐵下結(jié)論，即便內(nèi)核是完全錯誤或者偏頗的。比如宣稱網(wǎng)紅大V是網(wǎng)民捧起來的，就必須無條件迎合網(wǎng)民的“供養(yǎng)論”。

前不久，河南新鄉(xiāng)警方成功摧毀一個規(guī)模龐大的 “網(wǎng)絡水軍” 犯罪團伙。該團伙擁有大量 “網(wǎng)紅”“大 V” 賬號，并配備專門的控制軟件，能夠?qū)崿F(xiàn)批量轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、評論等操作，單人即可操控數(shù)百個賬號。

據(jù)平臺客服透露，此公司不僅握有眾多真實使用的 “網(wǎng)紅”“大 V” 賬號，還擁有大量普通微博賬號。他們具備將顧客指定內(nèi)容炒上熱搜的能力。比如 “00 后寧愿擺攤也不想上班” 這一話題，便是在該團伙的運作下，在短時間內(nèi)迅速躍居熱搜榜首位。

所謂危險，就是出發(fā)點就很壞。包含了明顯的虛假信息，或者煽動情緒對立，營造信息繭房，圈住讀者和流量，也圈住自我的利益；或者裹挾受眾以自重，甚至想帶領(lǐng)受眾走上邪路。比如“普世價值論”“有錢任性”類似的觀點。

這三個分類中，比起網(wǎng)絡垃圾和明顯錯誤的言論，有幾種看似正確，實則錯誤且危險的表現(xiàn)：

或者是包裝精美的有害觀念

或者是無中生有的網(wǎng)絡謠言

或者是通過帶情緒、拉節(jié)奏挑起對立

在生活和影視中，那些裝成好人的壞人最遭人恨，因為破壞力更大，還會連帶著利益和關(guān)系、心態(tài)多重損傷。

這些看似正確的內(nèi)容，同樣也是禍害無窮。那么，它們都長啥樣？我們揭開畫皮看一看。

首先，偽裝成公眾情緒或者公眾利益的代表，迎合負面情緒、熱點話題，拋出某些精心炮制的理論來吸引更多關(guān)注和傳播。例如“世界是個草臺班子”“歷史進入垃圾時間”，或者“內(nèi)卷的盡頭是躺平”等等，用情緒帶節(jié)奏，以混淆事實來夾帶私貨。

有網(wǎng)友表示：“世界是個草臺班子這句話是一個來晚了的2023年度最佳總結(jié)，2023年我真的被馬斯克的這句話治愈了。”屬于典型的“湊合過”式的公共情緒渲染。

第二，借助熱門事件和關(guān)鍵節(jié)點，通過機構(gòu)或者利用人工智能的技術(shù)手段，在網(wǎng)絡平臺上大量編造和發(fā)布特定的信息。通過將少量和局部現(xiàn)象包裝成大量和普遍現(xiàn)象，將特殊、偶發(fā)案例描繪為普遍、常態(tài)的事實，以此來強化虛假信息傳播效果，讓其產(chǎn)生廣泛和持續(xù)的影響。

對此，《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款規(guī)定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

第三，“迎合一部分”“打擊一部分”的流量投機。為了利益或者是為了保護相關(guān)利益者，面對熱點事件“主動拉圈”“營造對立”“構(gòu)建信息繭房”，通過絕對性的判斷和挑動對立情緒的話題帶節(jié)奏，給反對方貼標簽，例如用“受害者有罪論”或者道德綁架等，蠻橫指責甚至直接進行網(wǎng)暴，貌似“引領(lǐng)”實為“引流”。

國家網(wǎng)信辦相關(guān)負責人表示：近年來，國家網(wǎng)信辦會同有關(guān)部門開展了一系列專項行動，通過不斷完善網(wǎng)絡信息內(nèi)容建設與管理的法律法規(guī)，鼓勵傳播優(yōu)秀道德文化和時代精神的正能量作品。制定出臺了《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，開展了網(wǎng)絡虛假信息、算法濫用等網(wǎng)絡亂象治理，有力規(guī)范了網(wǎng)絡信息傳播秩序。

第四，編造“歷史虛無主義”和“歷史為我所用”的方式。對歷史事件或經(jīng)典作品進行歪曲、惡搞，或者用現(xiàn)代標準和價值觀去評判歷史人物一切言行，或者以歷史特定時刻的觀點、例子來影射和評判現(xiàn)實中的觀點或言行，混淆政治、經(jīng)濟、社會環(huán)境和時代特征，只取對論證自己觀點有利的部分。

近期，像《紅樓夢》《西游記》這些經(jīng)典作品的經(jīng)典人物，被通過人工智能技術(shù)肆意地扭曲篡改，不僅改變了經(jīng)典劇作中塑造的人物形象和價值觀念，也可能會扭曲社會對劇中時代的普遍認知。

12月7日，廣電總局網(wǎng)絡視聽司發(fā)布《管理提示( AI魔改)》，規(guī)范了AI“魔改”影視劇的短視頻內(nèi)容。

面對這些內(nèi)容，我們怎么快速判斷其危害？其實也簡單，可以對其進行三問：

第一，這種錯誤導向是無意的，還是刻意的？

第二，這種錯誤導向的傷害性有多大？

第三，這種錯誤導向，事實上是不是早有了定論？

騎白馬的不一定是唐僧，第一時間抵達和帶著溫情面具出現(xiàn)的，也不一定就是真知情者和仗義執(zhí)言的大俠，還可能是最早蹭流量和別有用心的人。

所幸伴隨移動互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡發(fā)展，這些年網(wǎng)民經(jīng)過大量信息洗禮和真實輿情鍛煉，愿意參與輿論場貢獻價值，判斷力和網(wǎng)絡素養(yǎng)不斷提升。雖不能火眼金睛，但“三個臭皮匠抵上諸葛亮”，一束束正能量之光，可以破除信息繭房；一個個沉默的螺旋轉(zhuǎn)動起來，可以粉碎謠言并帶動網(wǎng)絡輿論場自我修復。

網(wǎng)絡內(nèi)容也屬于供給和消費關(guān)系，有效供給和好的產(chǎn)品不是討好，也不是言論綁架或者誘導。它也要符合本身的市場和價值規(guī)律，要有貼近情緒的暖暖力量，要能夠被體驗和認同，能夠提供真正的觀點和價值。

我們同樣可以問三個問題：

這事符合正常邏輯嗎？

它跟我到底有什么關(guān)系？

這種觀念對我有啥價值？