不復原照片，嫌疑人隨時可能翻供

　 今年9月26日，江蘇省昆山市檢察院未檢科檢察官收到了一封感謝信。打開后，一張色彩絢麗的繪畫作品夾在了信里，繪畫出自涵涵之手。

　　涵涵是該院辦理的一起猥褻兒童案的被害人，犯罪嫌疑人李某是一家培訓機構教練。案件在當地受到家長廣泛關注。

　　事情還要從今年1月的一天說起。涵涵像往常一樣參加培訓機構的培訓，中途被李某帶到儲藏室。“涵涵，有螞蟻爬進褲子，老師幫你捉。”在李某的誘騙下，年紀還小的涵涵乖乖脫下褲子……

   李某，24歲，一直單身，渴望異性，于是萌發(fā)了罪惡的念頭。當天，李某趁著課間休息，看到坐在一旁的涵涵，正和小伙伴們有說有笑。紅紅的小臉洋溢著燦爛的笑容。罪惡的念頭一起，李某揮手把涵涵叫過來帶進了儲藏室。在哄騙涵涵脫下褲子后，李某對她進行了猥褻，用手機拍下隱私照，并叮囑涵涵回家后不要告訴爸爸媽媽“螞蟻”的事。

　　隱約感覺“老師很奇怪”的涵涵最終鼓足勇氣把事情告訴了媽媽。接到報案后，警方當場將李某抓獲，在儲藏室提取了相關證據，也帶涵涵去醫(yī)院檢查了身體。在審訊時李某對犯罪行為供認不諱。

　　3月29日，案件進入公訴環(huán)節(jié)。承辦檢察官在仔細閱卷后發(fā)現，該案除了李某的口供外，竟然沒有一份有效物證。手機里的猥褻照片已經被李某刪除，DNA檢測結果也不能證明李某對涵涵進行過猥褻，涵涵的身體報告顯示處女膜完好。一旦李某翻供，只有嫌疑人和被害人的口供，定罪將很困難。

　　此外，對照李某在公安機關的三次筆錄，承辦檢察官更加無法淡定。李某在三次筆錄中，對猥褻涵涵和拍照的順序供述不一。“較真起來，這個細節(jié)足以作為翻供切入點。”承辦檢察官很擔憂。

　　證據太薄弱，原本以為事實清楚的案件其實漏洞很多。于是，檢察官決定重新梳理案件，找到有力證據。根據李某交代當時拍過涵涵隱私照片，刪除的照片能否恢復成為了本案關鍵。

　　一開始技術干警用常規(guī)辦法提取了李某手機中的照片，在數據瀏覽中沒有發(fā)現涵涵的隱私照，卻有幾張顯示拍攝地儲藏室的照片，但這只能證明李某當時去過儲藏室。隨后技術干警又根據儲藏室照片文件名的序列號推測，與之連貫的幾個受損文件極有可能就是涵涵的隱私照。

　　鎖定重點目標后，技術干警嘗試了很多種方法均宣告失敗。正當一籌莫展時，他們想到了法證軟件X-ways的一個瀏覽編輯功能或許可以修復照片，但問題也隨之而來——沒人用過。“怎么辦？”“學！”這是技術科科長范文存下達的死命令，“學會了也未必能保證照片修復成功，但不試試等同放棄。”

　　在接下來的一個星期里，技術干警查閱了大量學習資料，現學現用，通過分析圖片數據結構對三個受損文件的代碼進行逐個字節(jié)地手動修復，既保留了圖片沒有被損壞的主要數據，又重新設定了符合新構造圖片的像素密碼、圖像色系、圖像長寬等要素相應值，確保了取證的規(guī)范合法。當第一張耗時多天修復出來的猥褻照片完整呈現時，犯罪嫌疑人的口供也終于對上了鐵一般的物證。隨后，另外兩張損壞照片也被順利修復。

　　7月18日，經昆山市檢察院起訴，法院以猥褻兒童罪判處被告人李某有期徒刑一年零五個月。